自修例风波以来，多宗案件的量刑裁决引起极大回响，包括不同法官在处理相同控罪时出现量刑偏差、香港法官不熟悉「一国两制」及司法复核制度被滥用等。香港终审法院前常任法官列显伦以《是时候紧急改革了》为题撰文，提醒香港司法界勿再扭曲基本法、歪曲或践踏香港法律，导致街头混乱的社会环境。

据特区政府表示，去年司法机构处理了368宗关于法官及司法人员的投诉，其中353宗与司法及法定决定有关，加上与修例风波案件的量刑备受争议，要求设立监察司法及量刑委员会。据悉，上诉庭过往处理某些案件时，公布一些量刑准则予下级法院参考，但过去一年出现了「空窗期」，大批黑暴案件在无新指引下已结案，故香港司法制度应参考英、美等设立量刑委员会，以制衡法官的「自由裁量权」。

高等法院原讼庭去年11月裁定，《紧急情况规例条例》的部分条款不符合香港基本法，故特区政府引用「紧急法」订立的禁蒙面法无效。有法律人士表示，「一国两制」的实施让香港现时仍能沿用回归前的司法体制，但随着社会变迁，本港法官应多了解国家的法律制度，加强对基本法的理解。

司法复核原为行政机关提供良好的管治基础，惟近年愈来愈多人在政治或基建工程上滥用司法复核制度，令司法机构耗用大量时间和资源处理这些缺乏根据的案件。数据显示，司法复核的总数由1997年的112宗，大幅增至2019年的3,889宗，但过去能成功挑战行政机关决定的案件均不足15%。不少学者均担心司法复核已被滥用，为政治权益而故意阻碍政府决定的工具，故要求提高相关门坎的呼声愈大。